За прошлый год в России ликвидировали в два раза
больше компаний, чем открыли, свидетельствуют результаты исследования
FinExpertiza. Сказываются «технические» причины, но также проблемы с деловым
климатом и убыточность бизнеса
По данным аудиторско-консалтинговой сети
FinExpertiza (их исследование есть у РБК), в прошлом году в России было открыто
более 290 тыс. предприятий, а прекратили свою деятельность свыше 600 тыс.
компаний. Число закрывшихся за год предприятий превысило число открывшихся в
2,14 раза. И только в пяти регионах количество новых предприятий превысило
число закрывшихся.
Больше всего предприятий открылось в
Республике Крым — свыше 1700, однако число закрывшихся здесь тоже
велико — свыше 1600. На благоприятную статистику могла повлиять федеральная
целевая программа по развитию полуострова до 2022 года, которая в том числе
предполагает создание индустриальных парков, функционирование свободной
экономической зоны. Общий бюджет ФЦП составляет почти 900 млрд руб. до 2022
года.
Самый большой прирост числа компаний
зарегистрирован в Ингушетии: там открылось 615 предприятий, а закрылось 384. На
втором месте по приросту компаний — Чечня, где открылось 657 предприятий,
а закрылось 594.
Тренд по превышению количества закрытых
компаний в целом по России над числом открытых начался еще в 2016 году и
продолжился в 2017–2018 годах. FinExpertiza в исследовании ссылается на данные
Росстата.
Недостатки делового климата
В 80 регионах количество закрывшихся
предприятий превысило число новых, следует из данных FinExpertiza. Лидером
антирейтинга по количеству закрывшихся юрлиц стала Калининградская область:
здесь ликвидировали почти 7 тыс. предприятий за год, а открылось всего 1,5 тыс.
И это несмотря на действующую в регионе особую экономическую зону, которая освобождает
резидентов от уплаты налога на имущество и налога на прибыль в течение первых
шести лет; нулевые ввозные пошлины и отсутствие НДС для тех товаров, которые
будут потреблены на территории региона.
В Дагестане открылось всего 990 предприятий, а
прекратили свою деятельность более 5 тыс. компаний. По данным компании «СКБ
Контур», Дагестан демонстрирует неблагоприятную картину и с точки зрения
среднего периода «жизни» предприятий. «В нашем рейтинге учитываются два
показателя — средний возраст организаций и количество закрывшихся
организаций на 100 открывшихся. По первому показателю Дагестан — в десятке
антилидеров, уступает лишь другим республикам Северного Кавказа (средний
возраст закрытия — 4,4 года). По второму показателю он расположен ближе к
середине (80 закрытых на 100 открытых). Это соотношение, кстати, говорит о том,
что в Дагестане закрываются в основном молодые предприятия, в то время как
возрастные организации плотно держатся за рынок», — сказал РБК ведущий
аналитик «СКБ Контур» Владимир Савельев.
Тренд на чистую закрываемость бизнеса
объясняется комплексом причин — «отсутствием улучшения делового климата на
фоне снижения покупательской способности населения и проблем с налоговым
администрированием и налогами в целом», утверждает первый вице-президент «Опоры
России» Владислав Корочкин. Налоговая нагрузка растет, и в России не так много
секторов экономики, где рентабельность выше ключевой ставки. «Рентабельность
предприятий снижается до критического уровня», — говорит Корочкин.
«Главные сложности, с которыми сталкиваются
компании, — это высокая кредитная ставка, ограничивающая доступ к
финансовым ресурсам, отсутствие необходимых навыков ведения бизнеса, кадровый
дефицит, а также затрудненный доступ к рынкам сбыта и зачастую отсутствие
информации о тех мерах поддержки, которые предлагает тот или иной
регион», — считает председатель совета директоров FinExpertiza Елена
Трубникова.
Данные исследования FinExpertiza не позволяют
сказать о качественном составе закрывшихся предприятий. По данным исследования
«СКБ Контур», которое цитировал «Коммерсантъ», чаще всего закрываются
предприятия в сферах логистики, туризма, бытовых услуг, общепита и ИТ; в
среднем они «доживают» только до пяти лет, а основная причина ликвидации —
высокая конкуренция. А «долгожителями» в бизнесе являются компании в сферах с
небольшой конкуренцией, например предприятия оборонно-промышленного
комплекса и бюджетные организации.
Закрываются из-за убытков
Москва занимает 14-е место в списке
FinExpertiza по самой высокой отрицательной динамике «рождаемости» предприятий:
за прошлый год здесь открылось более 88 тыс. предприятий, а закрылось в 2,7
раза больше — свыше 234 тыс. предприятий.
Но бизнес-омбудсмен Москвы Татьяна Минеева
считает, что статистика не совсем применительна к бизнесу — в ней отражен
в том числе процесс оптимизации в сфере муниципального управления, когда
небольшие предприятия ликвидируются, а контроль над объектами получают более
крупные юрлица. Кроме того, в статистику закрытых предприятий могли попасть
«фирмы-однодневки», которые изначально создаются на короткий период действия.
По данным Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства ФНС,
на май 2019 года в Москве действовало 554,3 тыс. малых и средних компаний (на
3% больше, чем в начале года), или почти 20% от общего количества в стране.
«Порядка 60–70 тыс. компаний малого и среднего
бизнеса прекратили свою работу в Москве за прошлый год. Открылось примерно
столько же. То есть на место разорившихся компаний в Москве идет приток
новых», — говорит Минеева. По ее словам, не во всех регионах это так:
какая-то часть из выбывших — это фирмы-однодневки, какая-то — сетевые
структуры, которые ФНС заставила прекратить дробить бизнес, поясняет она.
Что касается закрывающихся бизнесов в Москве,
75% компаний и ИП, которые закрылись в 2018 году, сделали это по причине
убыточности бизнеса, ссылается Минеева на данные Глобального мониторинга
предпринимательства (GEM). «Тут сказываются высокие налоги, включая
квазиналоги, высокая цена денег и падение спроса. Если бы компаний
закрывалось меньше, то темпы экономического роста в России, в том числе и в
Москве, были бы выше», — резюмирует она.
Подпишитесь на рассылку РБК. Рассказываем
о главных событиях и объясняем, что они значат.
Автор: Ксения Назарова
источник РБК:
https://www.rbc.ru/economics/06/06/2019/5cf7bc9b9a79474f236c46a3?from=from_main